写于 2018-07-24 08:03:02| 百胜乐送38元体验金| 注册送体验金官网

本周,三名残疾人士向高等法院提出了针对政府新的个人独立支付(PIP)法规的挑战,该法规取代了残疾人生活津贴(DLA)

特别是,这三个国家正在挑战政府对PIP规定的最后时刻的改变

直到周一,无法步行50米的索赔人才有资格获得DLA

新的PIP法规将距离缩短到只有20米

挑战的原因是,政府可能在咨询过程中违反法律,不告知人们限制可能会减少到20米

新法规可能导致近50万(428,000)名残疾人丧失福利

高等法院现在必须决定案件是否应获准进行全面审理

目前,艾滋病毒/艾滋病高流动性组成部分是残疾人流动性相关残疾人依赖的主要益处,能够在社区中避开并过上积极的生活

这也使他们有权获得其他重要计划,例如机动车辆计划下的资助汽车以及蓝色胸卡残疾人停车许可证,以便将车停放在汽车上

因此,如果没有赢得高流动性组成部分,残疾人可以有效地入住家庭,失去工作机会并与家人,朋友或社区接触

在我自己在残疾法律服务部门的工作中,我看到残疾人在高流动性部分停止时遇到的困难

如果政府在PIP协商期间公开表示正在考虑将PIP流动标准的门柱从50米移动到20米,那么它会发现这个决定可能对流动人员的生活造成多大的影响相关的残疾

法院可能难以发现的问题是:政府为什么要开展咨询以了解新的PIP规定的效果,但未提及新的20米规则

仅此一行动就会使磋商过程的合法性受到质疑

对于任何法院来说,这对于DWP旗舰政策来说当然是一个重大决定

高等法院也可以考虑政府的行为是否违反了2010年“平等法”的公共部门平等义务以及联合国残疾人权利公约的许多条款

在此基础上,人们会期望这种情况有很高的成功前景

但高等法院将面临巨大的压力,以符合政府在紧缩气氛下的福利“改革”

如果法官认为咨询是非法的,那么法院将会面临一个棘手的问题,即如果有的话,它可以对一项已经实施的政策做些什么,但是它不会超出它可以派出政府的可能性范围回到绘图板